Seuraavan
esityksen pääosassa on apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe. Rappe on syntynyt vuonna 1958 ja on
koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti.
Tein
18.1.2024 valtakunnansyyttäjälle tutkintapyynnön Amer-Tupakka Oy:n johtajien
Jukka Ant-Wuorisen ja Lasse Lehtisen menettelystä vuosina 1983-2004. Ant-Wuorinen ja Lehtinen syyllistyivät
savukkeiden harhaanjohtavaan markkinoimiseen, he kauppasivat tappavaa tuotetta
haitattomana. Tutkintapyyntö sisälsi
kymmeniä sitaatteja Ant-Wuorisen ja Lehtisen julkisesta viestinnästä. Täydensin aineistoa 4.2.2024, 27.2.2024 ja 25.3.2024. Ant-Wuorinen ja Lehtinen laskivat
sanomalehdissä ja useissa muissa yleisölle suunnatuissa julkaisuissa liikkeelle
seuraavia valheita:
”Arvostetut tiedemiehet ovat
tutkimuksissaan pysyneet kannassaan, ettei tupakoinnin ole todistettu
aiheuttavan sairauksia.”
”Tupakka ei aiheuta syöpää”.
”Kukaan ei ole todistanut, että
tupakointi lisää sairastumisriskiä.”
”Amer kiistää tupakan aiheuttavan syöpää.”
”Amer-yhtymä ei pidä
selvitettynä, että tupakka aiheuttaisi sairauksia.”
”Ympäristössä esiintyvän
tupakansavun ei ole voitu osoittaa vahingoittavan tupakoimattomien terveyttä.”
Mukana oli näyttö siitä, että
Ant-Wuorinen ja Lehtinen tunnustivat valehdelleensa. He totesivat olleensa
sidottuja lisenssinantaja Philip Morris Oy:n määräyksiin. Tämä pitää sinänsä paikkansa, mutta se ei vapauta
heitä rikosvastuusta. Ant-Wuorinen ja
Lehtinen syyllistyivät valtavaan määrän murhien yrityksiä ja täytettyjä
murhia. He olivat osallisia Suomen
historian ylivertaisesti suurimmassa rikoksessa.
Syyttäjän olisi pitänyt avata
asiassa esitutkinta, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe ratkaisi
26.3.2024 asian toisin. Rappe totesi,
että hänellä olisi oikeus määrätä esitutkinta toimitettavaksi, mutta hän siirsi
tehtävän poliisille. Poliisikomisario
Katariina Rinne teki 5.4.2024 hylkäävän päätöksen lääketieteellisin
perusteluin:
”Edellä
kerrotulla tavalla murhan syyteoikeus ei vanhene. Aurejärven mukaan kysymys on
murhista ja murhan yrityksistä, koska Ant-Wuorinen ja Lehtinen ovat tietoisina
tupakkatuotteiden terveysvaaroista markkinoineet niitä harhaanjohtavalla tavalla. Vaikka kyseinen teonkuvaus
pitäisikin paikkaansa, ei se voi edes teoriassa murhan tai sen yrityksen
tunnusmerkistöä täyttää.
Tappo
ja murha ovat tahallisia henkirikoksia.
Jotta tämän tyyppisessä asiassa olisi syytä epäillä henkirikosta tai sen
yritystä, tulisi myytävän tuotteen olla ensinnäkin sellainen, että nimenomaisesti se vähintään varsin todennäköisesti aiheuttaisi käyttäjänsä
kuoleman. On yleisesti tiedossa, että
tupakkatuotteet lisäävät sairauksia ja tupakointi myös vähentää elinikää. Kysymys ei siten ole tuotteesta, joka
välittömästi ja suoranaisesti aiheuttaisi käyttäjänsä kuoleman, mistä syystä
on selvää, ettei asiassa ole syytä epäillä
tahallista henkirikosta tai sen yritystä.”
Rappe jätti komisarion ratkaisun
voimaan. Kului yli vuosi. Lähetin Rappelle 19.5.2025 näytön siitä, että
lääketieteen tutkijat pitävät Rinteen lääketiedettä täysin virheellisenä. Rappe vastasi 28.5.2025: ”Valtakunnansyyttäjä
ei aiemmin ottanut Aurejärven ilmoittamaa asiaa itse ratkaistavakseen, eikä Aurejärven kirjoituksesta 19.5.2025 ilmene syytä, jonka vuoksi
näin tulisi nytkään toimia.”
Rappe ilmoitti myös, ettei hän siirrä
eteenpäin. Komisario Rinteen päätös jäi
siten voimaan ja on yhä voimassa. Asiaan
perehtyneet lääkärit ovat ihmetelleet Suomen oikeuslaitosta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä kykeni kahdella
aivan lyhyellä ja ohi asian menevällä ratkaisulla estämään historiallisen
rikoksen käsittelyn. Ant-Wuorinen ja Lehtinen ovat lopullisesti vapaat, vaikka
heidän kuuluisi istua vankilassa elinkautista tuomiota. Nämä miehet hyötyivät aivan ylettömästi
Rappen menettelystä.
Kuuluisiko myös Rappe
vankilaan? Rappe syyllistyi törkeään
virka-aseman väärinkäyttämiseen, josta rangaistukseksi on säädetty vankeutta vähintään
neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta ja viraltapano. Asteikko on Rappen menettelyyn nähden aivan
liian lievä. Vain neljä vuotta vankeutta
ja viraltapano rikoksesta, joka osoittaa täydellistä moraalittomuutta ja joka
on aiheuttanut mittavat haitat kansanterveydelle ja veronmaksajille.
Rappen menettelyn tutkiminen
kävisi muutamassa minuutissa. Kaksi ylimielistä
ratkaisua, keskeisen virkavelvollisuuden tahallinen laiminlyönti.
