Olen tutustunut Amer-Tupakka Oy:n johtaja Jukka Ant-Wuorisen
vuosien 1983 – 2004 menettelystä valtakunnansyyttäjälle 18.1.2024 tehtyyn
tutkintapyyntöön ja asiaan 4.2.2024 tehtyyn lisäykseen.
Tunnen hyvin nämä vuosien 1983 – 2004 tapahtumat. Olen työurani aikana osallistunut jatkuvasti
tupakkakysymysten käsittelyyn. Olen työskennellyt
tutkijana, terveyskasvatuslääkärinä Suomen Syöpäyhdistyksessä, ylilääkärinä
lääkintöhallituksen terveyskasvatustoimistossa ja vuodesta 1987 alkaen Suomen
Syöpäyhdistyksen, Syöpäsäätiön ja Syöpätautien tutkimussäätiön pääsihteerinä
ja olen ollut myös kansainvälisten syöpäjärjestöjen luottamustehtävissä.
Olen vuosina 1992 – 2004 käsitellyt
tupakkateollisuuden toimintaa muun muassa seuraavissa julkaisuissa.
Helsingin Sanomat 30.6.1992:
”Tupakoitsijoista joka viides kuolee syöpään
Pääsihteeri Liisa Elovainio sanoo
olevansa vakuuttunut, että vireillä oleva oikeudenkäynti tupakkateollisuutta
vastaan on oikeushistoriamme tärkein oikeudenkäynti. Siinä mitataan, mihin toisen ihmisen saa
houkutella katastrofaalisin seurauksin.
Suomessa kuolee keuhkosyöpään noin 1800 ihmistä vuodessa, heistä kaksi
kolmasosaa on miehiä.
Elovainion mukaan ihminen
menettää keskimäärin 23 vuotta elämästään kuollessaan 35 – 69 vuoden
iässä tupakkasyöpään. Jos miehet
lopettaisivat kertaheitolla tupakoinnin, miesten syöpätapaukset vähenisivät
kolmanneksella kymmenessä vuodessa.”
Satakunnan työ 25.3.1997:
”Helsingin käräjäoikeus jätti
päätöksellään äänin 2 -2 tuomitsematta Helsingin yliopiston anatomian
professoriIsmo Virtasen väärästä valasta.
Ns. tupakkaoikeudenkäynnissä Virtanen vahvisti valansa nojalla, ettei
hänen mielestään tupakointi aiheuta sairauksia. Käräjäoikeuden tuomari Aira Joensuu katsoi,
että Virtasen todistus oli ’todellisen tiedemiehen puheenvuoro’ esillä olleista
lääketieteellisistä kysymyksistä.
Huolestuneena asian uutisoinnista
mahdollisesti syntyvästä mielikuvasta Suomen Syöpäyhdistys haluaa tähdentää,
ettei tupakoinnin seurauksena syntyvistä lukuisista vakavista sairauksista ole
tieteellisesti minkäänlaista epäselvyyttä. Käräjätuomarin päätöksen lääketieteellinen
osuus ei Syöpäyhdistyksen mielestä pohjaudu tietoon, vaan paremminkin
tunteisiin. Lukuisiin tieteellisiin
tutkimuksiin perustuvaa tutkijoiden kantaa tupakoinnin aiheuttamista
sairauksista ei voida sivuuttaa.
Virtanen rajasi todistajanlausunnossaan yksipuolisesti ja
tarkoitushakuisesti lääketieteellisiä tutkimuksia samalla tavoin kuin tupakkateollisuus
on tehnyt.
Suomen Syöpäyhdistyksessä ollaan
tyrmistyneitä käräjätuomarin päätöksestä väheksyä johtavien suomalaisten,
tupakointiin ja sen aiheuttamiin sairauksiin perehtyneiden asiantuntijoiden
todistusarvoa.
LIISA ELOVAINIO, pääsihteeri, LL,
VTM”
Helsingin Sanomat 27.8.1997:
”Tiedetäänkö tupakan tappavan?
”Helsingin Sanomain
pääkirjoituksessa 23.8. todettiin, että tupakkateollisuuden johtomiehet
ovat jo alkaneet tehdä lääketieteellisiä myönnytyksiä. Savukkeiden polttaminen saattaa aiheuttaa
keuhkosyöpää. Pääkirjoituksen mukaan
kaikki muut paitsi savuketeollisuuden johtomiehet ovat tienneet jo hyvin monta
vuotta, että tupakka tappaa’.
Kunpa asia olisikin näin. Helsingin raastuvanoikeudessa vuosina 1988 –
1992 ajetussa tuotevastuuoikeudenkäynnissä tupakkayhtiöt toivat oikeuteen
lukuisia ulkomaisia todistajia, jotka kiistivät savukkeiden syy-yhteyden
kaikkiin mahdollisiin tauteihin. - - Suomesta on siis löytynyt viisi
tietämätöntä lääkäriä ja neljä tietämätöntä alioikeustuomaria. Tulevaisuus osoittaa, löytyykö tietämättömiä
myös Helsingin hovioikeudesta ja korkeimmasta oikeudesta.
LIISA ELOVAINIO, lääketieteen lisensiaatti,
Syöpäjärjestöjen pääsihteeri, Helsinki”
Yliopisto 5/1999:
”Euroopan Syöpäjärjestöjen Liiton
puheenjohtajana toimiva Liisa Elovainio tietää, miten tupakkateollisuus pystyy massiivisella
koneistollaan iskemään nopeasti takaisin aina, kun uusia tutkimustuloksia
tupakan vaarallisuudesta tulee julki.
Esimerkiksi pari kolme vuotta
sitten, kun Euroopan Unionissa alettiin sorvata passiivista tupakointia
koskevaa direktiiviä, brittiläinen tupakkayhtiö käynnistä Keski-Euroopassa
laajan lehdistökampanjan, jossa se väitti, että passiivisen tupakoinnin
aiheuttama terveyshaitta on suunnilleen samaa tasoa, kuin jo söisi yhden
keksin päivässä.”
KESKISUOMALAINEN 8.6.2001:
”Tosiasiana pysyy, että kaupoissa
lasillisesti myytävä tupakka aiheuttaa syöpää Suomessa enemmän kuin radon,
säteily tai asbesti yhteensä, sanoo Syöpäjärjestöjen pääsihteeri Liisa
Elovainio.”
Helsingin Sanomat 22.5.2004:
”Tupakkateollisuus sumuttanut
50-luvulta asti
Professori Erkki Aurejärven
mukaan tupakkayhtiöt ovat panneet Suomessa toimeen kylmäverisen joukkomurhan,
joten maamme historiassa olisi tärkeää uudelleen kirjoitettavaa.
Tämä asia on pohdittanut minua jo
pitkään. Olen yli kolme vuosikymmentä
lähietäisyydeltä katsellut tupakkateollisuuden menettelyä. Lääketiede varmisti savukkeiden
tappavuuden jo 1950-luvun alussa, mutta tupakkatehtaat myivät näitä tuotteita
täysin haitattomina vielä 1990-luvulla.
Koska tupakkatehtaat ilmoittivat aina, etteivät ne tiedä tupakan käytön
olevan vaarallista, syntyi tilanne, jossa savukkeita väitettiin myytäessä
vaarattomiksi, mutta poltettaessa vaarallisiksi. Vastuu teollisuuden toimista kaadettiin siis
kuluttajille ja terveyden edistäjille.
Voin kuitenkin kokemukseni
nojalla kertoa, että tupakoitsijoiden tiedot tupakan vaarallisista
ominaisuuksista ovat olleet kovin hataria. Ihmiset eivät 1950-, 1960- ja 1970-luvuilla
juuri pitäneet savukkeita vaarallisina, ja 1980- ja 1990-luvuillakin vain kahviin
ja suolaiseen makkaraan rinnastuvina.
Olen itse nähnyt, miten tupakkayhtiöiden sumutus onnistui hämäämään
suurta tupakoijien joukkoa.
Onko Suomessa pantu täytäntöön ’joukkomurha’
1950-luvun alusta lähtien? En ole
juristi, mutta lääkärinä olen ajatellut tähän tapaan jo pitkään.
LIISA ELOVAINIO, lääkintöneuvos,
Helsinki”
Iltalehti 10.6.2004:
”Lasse Lehtiselle tupakkateollisuudesta
Iltalehti julkaisi 5.6. Lasse
Lehtisen haastattelun, jossa käsiteltiin Lehtisen toimintaa Amer Oy:n
PR-miehenä. Lehtisen mukaan suomalainen
tupakkateollisuus on menetellyt erittäin vastuuntuntoisesti. Professori Erkki Aurejärven kirjan sisältämä
väite tupakkateollisuuden toimeenpanemasta joukkomurhasta on hänen mielestään
mielipuolinen. ’Emme koskaan kieltäneet
tupakan terveyshaittoja’.
Olemme 1960-luvulta saakka
osallistuneet tupakkasairauksien ehkäisyyn, ja havaintomme tupakkateollisuuden
menettelytavoista ovat toiset kuin Lehtisen.
Tupakkateollisuus ei koskaan
aktiivisesti tiedottanut tuotteidensa vaarallisuudesta. Päin vastoin se kiisti kaikki
tuotteidensa terveyshaitat markkinoinnissaan 1950-luvun alusta lähtien, samoin
tupakkalain säätämistä koskevassa taistelussa 1973 – 1976 ja edelleen
tuotevastuulakia säädettäessä 1990.
Vastuuntunto tuotteidensa aiheuttamasta vahingosta kuluttajalle on
tupakkateollisuudelta puuttunut tykkänään: tupakkayhtiöt ovat kaikessa
toiminnassaan panneet omat liikevoittonsa ihmishenkien edelle.
Professori Aurejärven kirjan
antama kuva tapahtumain kulusta vuosina 1938 – 2002 on käsityksemme mukaan
hyvin perusteltu. Vielä tänäkään päivänä
tupakkateollisuus ei tuotevastuulaista huolimatta omatoimisesti tiedota
tuotteidensa vaarallisuudesta kuluttajalle.
Liisa Elovainio, lääkintöneuvos
Pekka Puska, pääjohtaja
Matti Rimpelä, professori”
Edellä siteeratut julkaisut ovat
vuosilta 1992 – 2004. Niiden mukaan
valtakunnansyyttäjälle tehty tutkintapyyntö on täysin perusteltu.
Helsingissä 9. helmikuuta 2024
Liisa Elovainio
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti