maanantai 27. helmikuuta 2017

Tappo vai törkeä kuolemantuottamus?

Jari-Pekka K. ja Mika T. löivät, potkivat ja talloivat Jarmo J:n kuoliaaksi Iisalmessa lauantaina 30. heinäkuuta 2016.  Teon motiivina oli velan perintä.  Jarmo J. oli Jani L:lle velkaa 50 euroa ja Jani L. kehotti Jari-Pekkaa ja Mikaa ”kovistelemaan” Jarmoa.  Jari-Pekka K. ja Mika T. tönäisivät Jarmon nurin lattialle, löivät tätä nyrkillä, potkivat ohimoon ja muualle päähän ja kylkiin ja talloivat päähän.  Jarmo J. sai kallonsisäisen kovakalvon alaisen verenpurkauman ja molemminpuoliset kylkiluunmurtumat sekä keuhkopussivaurion, joihin vammoihin hän kuoli vuorokauden kuluttua pahoinpitelystä.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 12.10.2016 Jari-Pekka K:lle taposta 8 vuotta 10 kuukautta vankeutta ja Mika T:lle taposta 9 vuotta.  Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi 24.2.2017 Jari-Pekka K:lle törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 5 vuotta 10 kuukautta vankeutta ja Mika T:lle 6 vuotta.  Hovioikeus siis lievensi kumpaakin rangaistusta 3 vuodella.

Hovioikeuden mukaan Jari-Pekka K. soitti pahoinpitelyn aikana Janille ja sanoi puhelimessa. ”Verta tulee hirveästi, minun kädessäni on myös verta”, ”Nyt Mika potkii tätä”, ”Me tapetaan tuo”.  Jani kuuli taustalta myös Mika T:n sanovan: ”Tapan sen, ”Verta on kämppä täynnä” ja ”Nyt Jarmo kuolee”.  Janin mukaan jompikumpi sanoi puhelimeen: ”Nyt Jarmo ei reagoi mihinkään” ja ”Myö paloitellaan Jarmo”.  Jarmo J. oli mennyt tajuttomaksi ja alkanut korista.

Hovioikeus toteaa tuomiossaan:

”Jarmo J:lle aiheutuneista vammoista voidaan päätellä, että Jari-Pekka K:n ja Mika T:n käyttämä väkivalta on ollut voimakasta. Jari-Pekka K. on myös itse myöntänyt, että tilanne oli karannut käsistä ja potkut olivat olleet kovia. Jari-Pekka K. ja Mika T. ovat potkineet maassa puolustuskyvyttömänä maannutta Jarmo J:tä päähän ja ylävartalon alueelle. Käytetyn väkivallan voimakkuus, väkivallan kohdistuminen kehon elintärkeille alueille ja Jarmo J:n puolustuskyvyttömyys puoltavat Jarmo J:n kuoleman arvioimista Jari-Pekka K:n ja Mika T:n teon varsin todennäköiseksi seuraukseksi. Tämän arvion puolesta puhuu vähäisessä määrin myös Jari-Pekka K:n ja Mika T:n pahoinpitelytilanteessa tai sen jälkeen esittämät tappouhkaukset.  Hovioikeus kuitenkin toteaa, että Jari-Pekka K:n ja Mika T:n päihtyneenä ollessaan esittämillä uhkauksilla ei ole ratkaisevaa merkitystä arvioitaessa heidän tahallisuuttaan.

Jari-Pekka K. ja Mika T. ovat yhtäpitävästi kertoneet, että pahoinpitely oli suoritettu yhdessä yhtäjaksoisessa tilanteessa ja että pahoinpitely oli ollut myös kestoltaan suhteellisen lyhyt. Asiassa ei ole ilmennyt seikkoja, joiden perusteella Jari-Pekka K:n ja Mika T:n kertomuksia olisi tältä osin syytä epäillä. Nämä seikat sekä se, että teossa ei ole käytetty minkäänlaista tekovälinettä ja että potkiminen on tapahtunut pääosin paljain jaloin, puoltavat arviota, että Jari-Pekka K. ja Mika T. eivät ole ymmärtäneet Jarmo J J:n kuoleman olevan pahoinpitelyn varsin todennäköinen seuraus.

Punnitessaan puolesta ja vastaan esitettyjä seikkoja kokonaisuudessaan hovioikeus katsoo, että asiassa ei ole tullut tapon syyksi lukemiseen riittävällä varmuudella näytetyksi, että Jari-Pekka K. ja Mika T. olisivat pahoinpitelyn aikana väkivaltaa käyttäessään pitäneet Jarmo J:n kuolemaa tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena. Näin ollen Jari-Pekka K. ja Mika T. eivät ole syyllistyneet käräjäoikeuden heidän syykseen lukemaan tappoon, vaan törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Hovioikeuden perustelut eivät ole täysin vakuuttavia.  Pahoinpitely ei ollut ”suhteellisen lyhyt”. Yksi päähän osunut potku voi tappaa ihmisen ja puolessa minuutissa pahoinpitelijä ehtii jakamaan kymmenenkin potkua.  Pahoinpitelyn aikana soitetut puhelut osoittavat, että potkiminen jatkui useita minuutteja.

Paljain jaloin potkiminen ei ole yhtä tuhoisaa kuin kengät jalassa potkiminen, mutta sekin voi olla tappavaa.  Osa potkuista tapahtui kengät jalassa, joten ehkä ne tappoivat Jarmo J:n.  Kuolemaan on mahdollisesti vaikuttanut myös uhrin pään tallominen.

Puhelinkeskustelut ovat tässä ratkaisevat.  Niistä ilmenee selvästi, että Jari-Pekka K. ja Mika T. mielsivät kuoleman todennäköisyyden.

Olisin tuominnut tekijät taposta samalla tavoin kuin Pohjois-Savon käräjäoikeus.



1 kommentti:

  1. Minusta tuolla kuoleman todennäköisyyden mieltämisellä ei ole välttämättä mitään edellytystä tapon tahallisuuden arvioinnissa. Puhelujen perusteella voi päätellä, että tekijöiden tarkoituksena oli tappaa. Rikoslain 3 luvun 6 pykälän sanamuodon mukaan "Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä" – tarkoitustahallisuuteen riittää pelkkä tarkoitus, kuoleman todennäköisyydellä ei tahallisuuden kannalta ole normaalisti merkitystä (jollei todennäköisyys ole niin pieni, että lähestytään kelvotonta yritystä).

    VastaaPoista