keskiviikko 16. heinäkuuta 2014

HUU-HAATA KÄRÄJÄTUOMAREILLE

Oikeussaleissa todistellaan kummallisia asioita.  Kun ajoin vuosina 2005 – 2010 kevytsavukkeisiin perustuvaa kannetta kahta tupakkayhtiötä vastaan, yhtiöiden nimeämänä suomalaisena lääkäritodistajana oli patologian professori Veli-Pekka Lehto.  Helsingin käräjäoikeudessa 16.5.2008 Lehtoa kuulusteltiin ensin aamupäivällä neljä tuntia ja sitten iltapäivällä kolme tuntia.  Lehto ei myöntänyt tupakan aiheuttavan keuhkosyöpää.

Aiheuttaako tupakka syöpää?  Onko tupakka keuhkosyövän tärkein syy?  Totuus tässä asiassa on yksinkertainen ja järjellä käsitettävä.  Syövän aiheuttaa se myrkyllinen savu, jota tupakoitsija vetää sisäänsä kymmeniä henkosia päivässä ja lukemattomia kertoja kolmen - neljänkymmenen vuoden aikana.

Tupakkateollisuuden lääketieteessä tämä on kiistetty muun muassa jonkinlaisen ”kielifilosofian” nojalla, ja niin teki myös professori Lehto.  Näin pyöritteli ja kiemurteli Lehto:

                      ”Mitä tarkoitetaan aiheuttamisella?”
                      ”Vastaus riippuu siitä, missä mielessä käytetään termiä syy.”

Vastakuulustelussa Lehto oli kova pala; hän ei häkeltynyt eikä antanut vähääkään periksi.  Minä sain käräjäsalissa seuraavia vastauksia:

” -  esimerkiksi tämmöistä käsitettä kuin syy ja kausaliteetti käytetään useassa merkityksessä -    - niin olisi hyvä päättää ensin, mitä sillä syyllä tarkoitetaan - - ”
                      ” -  sitä paitsi, jos mennään tuohon aiheuttamisterminologian ongelmallisuuteen - - ”

Otetaan vielä yksi lainaus vastakuulustelusta:

Aurejärvi:
”Tässä puhutaan syy-yhteydestä ja aiheuttamisesta moneen kertaan ja Suomen lääketieteen pätevimmät tutkijat ovat sen allekirjoittaneet.”

Lehto:
”Kyllä, mutta tietämättä oikeastaan, mitä se syy siinä tarkoittaa.”

Professori Veli-Pekka Lehto ei ollut mikään turha tyyppi ja hän ansaitsi tupakkayhtiöiltä saamansa rahat.  Turhia tyyppejä oikeussalissa olivat käräjätuomari Elina Haapasalo, käräjätuomari Pekka Päivänsalo ja käräjäviskaali Jani Surakka.  He eivät ymmärtäneet Lehdon ”tieteellisestä” todistajankertomuksesta yhtään mitään.  Arpa oli heittänyt kevytsavukejutun tuomareiksi nämä kolme, jotka eivät kuuluneet Helsingin käräjäoikeuden älylliseen kärkeen.  Heidän himmeään katseeseensa ei syttynyt oivalluksen valoa kertaakaan seitsemän tunnin todistelun aikana.  Elina Haapasalon, Pekka Päivänsalon ja Jani Surakan katseleminen tuotti kantajien asiamiehille sietämättömiä tuskia.

Käräjäsalin perällä istui kuusi oikeustieteen ylioppilasta, jotka seurasivat prosessia herpaantumattomalla mielenkiinnolla.  He eivät olleet tyhmyreitä.  Käsittelyn päätyttyä yksi kantajien juristeista, Jarmo Ellonen, kysyi ylioppilailta:

                       - No, miten tämä teidän mielestänne meni?

                       - Se riippuu siitä, mitä ”menemisellä” tarkoitetaan.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti